GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Explikation</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Explikation</span></h1>

</header>

</div>

<p><b>Explikation</b> (<span style="font-style:normal;font-weight:normal"><a href="Latein" title="Latein">lateinisch</a></span> <span lang="la-Latn" style="font-style:italic">explicatio</span> ‚Auseinandersetzung, Entwirrung, Erläuterung, Entfaltung, Ausdrücklichmachung‘) bezeichnet allgemein die <a href="Erkl%C3%A4rung" title="Erklärung">Erklärung</a>, Erläuterung, insbesondere die Erklärung eines <a href="Begriff_(Philosophie)" title="Begriff (Philosophie)">Begriffes</a> durch Darstellung seiner <a href="Merkmal" title="Merkmal">Merkmale</a>, spezifisch nach <a href="Rudolf_Carnap" title="Rudolf Carnap">Carnap</a> und folgend in Philosophie, einschließlich Logik die Präzisierung eines unscharfen Begriffs und in der <a href="Mathematische_Logik" title="Mathematische Logik">mathematischen Logik</a> auch die Begriffsbestimmung von Symbolen, konventionellen Bezeichnungen u. a. <b>Explizit</b> bedeutet ‚ausdrücklich, eindeutig, klar‘.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Explikation_als_Technik_begrifflicher_Präzisierung"><span id="Explikation_als_Technik_begrifflicher_Pr.C3.A4zisierung"></span>Explikation als Technik begrifflicher Präzisierung</h2></div>

<p>Im Vordergrund steht die Lehre Carnaps von der Explikation als Mittel der logischen Analyse.

</p><p>Sie dient der Präzisierung eines undeutlichen (vagen) oder mehrdeutigen Begriffs (<b>Explikandum</b>) bei der Entwicklung einer wissenschaftlichen <a href="Terminologie" title="Terminologie">Terminologie</a> durch einen exakteren Begriff (<b>Explikat</b>) im Dienste größerer Bedeutungsklarheit und Bedeutungskonstanz.

</p><p>Nach <a href="Rudolf_Carnap" title="Rudolf Carnap">Rudolf Carnap</a> ist die rationale Nachkonstruktion von Begriffen eine der wichtigsten Aufgaben der Philosophie.

</p>

<dl><dd><i>Die Aufgabe der Begriffsexplikation besteht darin, einen gegebenen, mehr oder weniger unexakten Begriff durch einen exakten zu ersetzen. Der gegebene Begriff (sowie der dafür verwendete Ausdruck) soll Explikandum heißen, den exakten Begriff (sowie den dafür vorgeschlagenen Ausdruck) hingegen, der den ersten ersetzen soll, nennen wir Explikat. Das Explikandum kann der Sprache des Alltags oder einem frühen Stadium der Wissenschaftssprache entnommen sein. Das Explikat muß durch explizite Regeln für seine Anwendung gegeben werden. Dies kann z. B. durch eine Definition geschehen, welche diesen Begriff in ein bereits vorhandenes System von logischmathematischen oder empirischen Begriffen einordnet.</i> (Carnap (1959), S. 12)</dd></dl>

<p>Die Explikation wird teilweise der <a href="Definition" title="Definition">Definition</a> (im weiteren Sinn) zugerechnet. Die Explikation beschreibt aber nicht lediglich einen Sprachgebrauch, sondern hat einen vorschreibenden (<i>stipulativen</i>) Charakter. Bei der Präzision werden herkömmliche Bedeutungen mitunter geändert, um sie für bestimmte wissenschaftliche Aufgabenstellungen verwendbar zu machen.<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Explikationen werden beurteilt nach ihrer Zweckmäßigkeit.

</p><p>Ein einzelnes Wort natürlicher Sprachen kann mehrfach explizierbar sein, d. h., mehrere Explikate können adäquat sein. Es ist dann anzugeben, von welchem Explikat man ausgeht.<sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Die Explikation natürlichsprachlicher Wendungen ist nicht immer möglich. Dies wird im politischen oder auch wissenschaftlichen <a href="Jargon" title="Jargon">Jargon</a> genutzt.<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Zum_Übergang_vom_Explikandum_zum_Explikat"><span id="Zum_.C3.9Cbergang_vom_Explikandum_zum_Explikat"></span>Zum Übergang vom Explikandum zum Explikat</h3></div>

<p>Der Übergang vom Explikandum zum Explikat erfolgt durch einen <a href="Abstraktion" title="Abstraktion">Abstraktionsvorgang</a>.

</p><p>Beispiel:

</p><p>Es soll ein logisches Explikat der „Wenn-so-Beziehung“ (<a href="Implikation" title="Implikation">Implikation</a>) gefunden werden. Das Explikandum kommt in Aussagen der Form „Wenn p, so q“ vor. Mit dem Alltagsgebrauch der Wenn-so-Beziehung sind eine Reihe nichtlogischer Momente in höchst unklarer Weise verknüpft. Man nimmt etwa an, dass p die Ursache für q sein müsse, damit die Aussage „wenn p, so q“ wahr ist.

</p><p>Bei entsprechenden Testfragen ergibt sich ferner, dass die meisten Menschen die Aussage für <i>falsch</i> halten, wenn p <i>falsch</i>, q aber <i>wahr</i> ist. Ein Explikat zu diesem Explikandum ist, wie eine eingehende Analyse feststellt, die <a href="Subjunktion" title="Subjunktion">Subjunktion</a>. Sie ist ausschließlich durch nachstehende Wahrheitstabelle festgelegt:

</p>

<th width="25%">Wahrheitstafel für die materiale <a href="Implikation" title="Implikation">Implikation</a> <br> in der zweiwertigen klassischen Logik

</th></tr>

<tr>

<td>

</mstyle>

</mrow>

<annotation encoding="application/x-tex">{\displaystyle P}</annotation>

</semantics>

</math></span><img src="./_assets_/eb734a37dd21ce173a46342d1cc64c92/b4dc73bf40314945ff376bd363916a738548d40a.svg" class="mwe-math-fallback-image-inline mw-invert skin-invert" aria-hidden="true" style="vertical-align: -0.338ex; width:1.745ex; height:2.176ex;" alt="{\displaystyle P}" loading="lazy"></span></th>

</mstyle>

</mrow>

<annotation encoding="application/x-tex">{\displaystyle Q}</annotation>

</semantics>

</math></span><img src="./_assets_/eb734a37dd21ce173a46342d1cc64c92/8752c7023b4b3286800fe3238271bbca681219ed.svg" class="mwe-math-fallback-image-inline mw-invert skin-invert" aria-hidden="true" style="vertical-align: -0.671ex; width:1.838ex; height:2.509ex;" alt="{\displaystyle Q}" loading="lazy"></span></th>

</mstyle>

</mrow>

<annotation encoding="application/x-tex">{\displaystyle P\rightarrow Q}</annotation>

</semantics>

</math></span><img src="./_assets_/eb734a37dd21ce173a46342d1cc64c92/86439ea857adc8eaec93c4d14270b8ba6bd2a6a9.svg" class="mwe-math-fallback-image-inline mw-invert skin-invert" aria-hidden="true" style="vertical-align: -0.671ex; width:7.198ex; height:2.509ex;" alt="{\displaystyle P\rightarrow Q}" loading="lazy"></span>

</th></tr>

<tr>

<td>wahr

</td></tr>

<tr>

<td>falsch</td>

<td>falsch

</td></tr>

<tr>

<td>falsch</td>

<td>wahr

</td></tr>

<tr>

<td>falsch</td>

<td>wahr

</td></tr></tbody></table>

<p>Diese Begriffsexplikation verwirft das Explikandum nicht schlechthin als <i>falsch</i>, sondern bewahrt die wissenschaftlich wertvollen und richtigen Momente auf, beseitigt Unklarheiten und begriffliche Unschärfe und führt schließlich zu dem von allen psychologischen,

kausaltheoretischen u. a. Momenten entlastetem Explikat.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Bedingungen_der_Adäquatheit_eines_Explikats"><span id="Bedingungen_der_Ad.C3.A4quatheit_eines_Explikats"></span>Bedingungen der Adäquatheit eines Explikats</h3></div>

<p>Carnap nennt für Explikate vier Adäquatheitsbedingungen:<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<ol><li><i>Ähnlichkeit mit dem Explikandum</i>: Das Explikat muss dem Explikandum ähnlich sein, da ansonsten keine Explikation vorliegt.</li>

<li><i>Exaktheit</i>: Der Gebrauch des Explikats soll ausdrücklich, eindeutig und möglichst präzise geregelt sein.</li>

<li><i>Fruchtbarkeit (wissenschaftliche Nützlichkeit)</i>: Das Explikat muss sich in der wissenschaftlichen Praxis bewähren und insbesondere in der Lage sein, auch überall dort, wo bisher das Explikandum ausreichend die Anforderungen erfüllte, an dessen Stelle zu treten. Das Explikat soll so beschaffen sein, dass es nach Möglichkeit als Bestandteil einer in sich geschlossenen Theorie fungieren kann.</li>

<li><i>Einfachheit</i>: Das Explikat soll dem Prinzip der Einfachheit genügen. Dort, wo unter den Gesichtspunkten einer bestimmten Theorie mehrere Explikate vom Explikandum ausgehend konstruiert werden können, soll dasjenige ausgewählt werden, das mit einem Minimum an logischer und allgemein systemtheoretischer Reichhaltigkeit auskommt. Es wird also wenig zweckvoll sein, solche Explikate ausgehend von einem bestimmten Explikandum zu konstruieren, die zugleich die Änderung großer Teile oder gar ganzer wissenschaftlicher Systeme verlangen. Diese Einfachheit soll zwei Forderungen erfüllen: (a) Die Einfachheit der Begriffsdefinition und (b) Die Einfachheit der durch diesen Begriff ermöglichten Gesetzesaussagen</li></ol>

<p><a href="Dieter_Wunderlich_(Linguist)" title="Dieter Wunderlich (Linguist)">Dieter Wunderlich</a> betont erläuternd die Theoriebezogenheit einer Explikation, fordert die Explikation im Hinblick auf klare Fälle und die Einhaltung derselben <a href="Sprachstufe" title="Sprachstufe">Sprachstufe</a>.<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Die_Theoriebezogenheit_der_Explikation">Die Theoriebezogenheit der Explikation</h3></div>

<p>Die Explikation hat Gemeinsamkeiten mit festsetzenden und feststellenden Definitionen, unterscheidet sich aber von ihnen durch ihre Theoriebezogenheit:<sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>„Im Kern ist Sinn der Explikation allerdings nicht die Beschäftigung mit einem Sprachgebrauch, sondern die Klärung von Sachfragen, indem ein Sachverhalt in Beziehung auf das Begriffssystem einer wissenschaftlichen Theorie erklärt wird.“<sup id="cite_ref-7" class="reference"><a href="#cite_note-7"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Teilweise wird angenommen, dass eine Explikation tendenziell das gesamte vorhandene Begriffssystem einbeziehe und daher grundsätzlich nicht beendet werden könne.<sup id="cite_ref-8" class="reference"><a href="#cite_note-8"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Die_Formen_des_explizierten_Begriffs">Die Formen des explizierten Begriffs</h3></div>

<p>Der explizierte Begriff selbst tritt in drei Formen auf als:

</p>

<ol><li><i>klassifikatorischer Begriff</i>: Einteilung der Dinge in zwei oder mehrere einander ausschließende Klassen, wie bei der Einteilung der Pflanzen und Tiere</li>

<li><i>quantitativer Begriff</i> (auch: metrischer Begriff): Gegenstände oder deren Eigenschaften werden mittels numerischer Werte charakterisiert: Länge, Zeitdauer, Temperatur, Einkommen, Ausfuhrquote u. a.</li>

<li><i>komparativer Begriff</i> (auch: Ordnungsbegriff, Relationsbegriff): Objekt A ist wärmer (mehr oder gleich u. a.) als Objekt B.</li></ol>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Siehe_auch">Siehe auch</h2></div>

<ul><li><a href="Definition#Definitionen_nach_Explizitheit" title="Definition">Definition#Definitionen nach Explizitheit</a></li>

<li><a href="Explizites_Wissen" title="Explizites Wissen">Explizites Wissen</a></li>

<li><a href="Explicit" title="Explicit">Explicit</a></li>

<li><a href="Explication_de_texte" title="Explication de texte">Explication de texte</a></li>

<li><a href="Implikatur" title="Implikatur">Implikatur</a></li>

<li><a href="Implizit" class="mw-redirect" title="Implizit">Implizit</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li>Rudolf Carnap: <i>Induktive Logik und Wahrscheinlichkeit</i>, bearbeitet von Wolfgang Stegmüller, Springer, Wien 1959.</li>

<li>Georg Brun, Gertrude Hirsch Hadorn: <i>Textanalyse in den Wissenschaften</i>, vdf, Zürich 2009 (UTB Nr. 3139), S. 180–185.</li>

<li><a href="Gottfried_Gabriel" title="Gottfried Gabriel">Gottfried Gabriel</a>: <i>Explikation</i>, in: <a href="J%C3%BCrgen_Mittelstra%C3%9F" title="Jürgen Mittelstraß">Jürgen Mittelstraß</a> (Hrsg.): <i>Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie</i>, 2. Auflage 2005, S. 459.</li>

<li><a href="Winfried_L%C3%B6ffler_(Theologe)" class="mw-redirect" title="Winfried Löffler (Theologe)">Winfried Löffler</a>: <i>Einführung in die Logik.</i> Kohlhammer, Stuttgart 2008, S. 13–17.</li>

<li><a href="Geo_Siegwart" title="Geo Siegwart">Geo Siegwart</a>: <i>Explikation. Ein methodologischer Versuch</i>, in: W. Löffler; E. Runggaldier (Hrsg.): <i>Dialog und System. Otto Muck zum 65. Geburtstag.</i> Academia, Sankt Augustin 1997, S. 15–45.</li>

<li>Geo Siegwart: <i>Vorfragen zur Wahrheit. Ein Traktat über kognitive Sprachen.</i> R. Oldenbourg, München 1997, S. 256–272.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><span class="noviewer" style="display:inline-block; line-height:10px; min-width:1.6em; text-align:center;" aria-hidden="true" role="presentation"><span class="mw-default-size" typeof="mw:File"><span title="Wiktionary"></span></span></span><b><a href="https://de.wiktionary.org/wiki/Explikation" class="extiw external" title="wikt:Explikation">Wiktionary: Explikation</a></b> – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen</div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><span class="noviewer" style="display:inline-block; line-height:10px; min-width:1.6em; text-align:center;" aria-hidden="true" role="presentation"><span class="mw-default-size" typeof="mw:File"><span title="Wiktionary"></span></span></span><b><a href="https://de.wiktionary.org/wiki/explizit" class="extiw external" title="wikt:explizit">Wiktionary: explizit</a></b> – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen</div>

<ul><li>Moritz Cordes, Geo Siegwart: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://iep.utm.edu/explicat/"><i>Explication.</i></a> In: James Fieser, Bradley Dowden (Hrsg.): <i><a href="Internet_Encyclopedia_of_Philosophy" title="Internet Encyclopedia of Philosophy">Internet Encyclopedia of Philosophy</a></i>.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text">Pawłowski: <i>Begriffsbildung und Definition.</i> 1980, S. 183.</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text">W. Löffler: <i>Einführung in die Logik.</i> Kohlhammer, Stuttgart 2008, Rn. 17.</span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text">W. Löffler: <i>Einführung in die Logik.</i> Kohlhammer, Stuttgart 2008, Rn. 18.</span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text">vgl. Pawłowski: <i>Begriffsbildung und Definition.</i> (1980), S. 166.</span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text">Vgl. Prechtl: <i>Explikation</i>; in: Prechtl: <i>Grundbegriffe der analytischen Philosophie</i>, 2004. </span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text">Vgl. Georg Brun, Gertrude Hirsch Hadorn: <i>Textanalyse in den Wissenschaften.</i> - Zürich: vdf (UTB Nr. 3139), S. 180 f.</span>

</li>

<li id="cite_note-7"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-7">↑</a></span> <span class="reference-text">Rolf Wank: <i>Die juristische Begriffsbildung.</i> Beck, München 1985, S. 57.</span>

</li>

<li id="cite_note-8"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-8">↑</a></span> <span class="reference-text">So <a href="Wigand_Siebel" title="Wigand Siebel">Wigand Siebel</a>: <i>Grundlagen der Logik.</i> Verlag Dokumentation, München 1975 (UTB 515), S. 35, 38.</span>

</li>

</ol></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-05-30" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Explikation&oldid=256501927">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>